概览
工资是大多数机构规模最大的一笔周期性付款,它跑在一个不能推迟的期限上,而且几乎从来没有在支付之前被复核过。复核发生在事后,在某位员工注意到的时候——而且只针对对他们有利的那些错误,因为没有人会来报告自己被多发了钱。
那种不对称就是问题。少发的会被纠正,因为有人会来抱怨。多发的则悄悄累积:那个已经离职却还在工资表上的人、那笔比它所依附的岗位活得更久的津贴、那次被套用了两遍的调薪、那个在同一个月里既走工资、又走应付账款的外包人员。
工资软件算得没错——失败不在那儿。它是从没有人核过的输入里算得没错,而那些输入来自另一个系统,归另一批人管。
这个智能体在钱发出去之前先读这次工资运行。它把每一行对照劳动合同、对照上一期、并对照到底谁入职和离职做比较,并报告什么变了却没有解释。时机就是全部价值:前一天的一条发现是一次修正,后一天的则变成一场关于向某人追回他已经花掉的钱的对话。
它不支付任何东西、不改动任何东西,也从来看不到任何一个它能据以行动的银行账户信息。
价值
在错误还便宜的时候抓住它
在付款之前,而不是在投诉之后。
没有尴尬的追回对话
那种对信任的损害,远远超出那笔金额本身。
每个月同一套检查
包括工资主管休假的那个月。
功能说明
在钱离开之前跑
前一天是一次修正。后一天是请一位员工退回他已经花掉的钱。
逐行对照上一期
薪酬的每一处变化,以及记录里有没有东西解释它。没有解释的就是那条发现。
抓住还在被发钱的离职者
没有人会来报告自己被多发了钱,所以这一条永远不会自己浮出来。
找出重复和被双算的薪酬
一次被套用了两遍的调整,或者某人在同一个月里既走工资、又走应付账款。
把薪酬对照劳动合同核对
而不是对照上次发了多少——那只能证明这个错误很一致。
不支付,不改动
它没有任何付款文件或银行账户信息的访问权,而且永远不会有。
这会改变什么
这会如何改变你的一周
- 它接手的工作
- 在批准之前,逐行把一次工资运行对照合同和上个月核一遍。
- 目前由谁完成
- 没有人。它是在事后、在某位员工抱怨时才被核的。
- 多久一次
- 每月,跑在一个不能推迟的期限上。
- 通常的人工投入
- 认真做要整整一天,而那一天恰恰是没有人有整整一天的那一天。
为什么偏偏是人力资源。错误只会朝一个方向被报告——没有人会来报告自己被多发了钱。还在工资表上的离职者、比岗位活得更久的津贴、被套用了两遍的调整:全都无声,全都在重复。
无人值守运行
由你或某个事件启动,然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。
每一次都是同一标准
第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。
它无法自行采取行动
薪资核验代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制,让依据它的输出行动是安全的。
运行方式
该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录,每次工具调用在执行前都会进行权限检查。
- 1输入按智能体的输入结构进行校验
- 2模型claude-opus-5,并自动回退
- 3工具extract_structured_data
- 4权限自动执行 READ 级操作;更高的等待你批准
- 5输出符合输出结构的结构化结果
- 6日志记录 token、耗时和每一个步骤
演示
演示数据Illustrative sample output, abridged.
输入
{
"period": "September 2026",
"currency": "USD",
"draftRun": []
}输出
{
"escalate": true,
"runTotal": 1284300,
"disclaimer": "A review of a draft run against your own records. Nothing has been paid, approved or altered, no payment details were accessed, no tax or statutory position has been assessed, and this is not a statement that the run is correct.",
"duplication": [
"EMP-310 appears in the run and in the September accounts payable file for the same work. One of the two is a duplicate payment."
],
"couldNotCheck": [
"Contracted hours for 3 employees — no contract supplied."
],
"staleAllowances": [
"A site allowance of 450 is still attached to EMP-176, who moved off site in March. Recurring, and nobody will report it."
],
"escalationReason": "A leaver is in the run two months after their leaving date, and one person appears to be paid twice for the same period.",
"paidAfterLeaving": [
{
"amount": 4820,
"leftOn": "2026-07-31",
"reference": "EMP-118"
}
],
"unsupportedHours": [
"38 hours of overtime across 4 people with no approval record behind them."
],
"contractMismatches": [
"EMP-091 is being paid 300 a month above the contracted rate. It has matched the previous run for eleven periods, which is why nobody has questioned it."
],
"unexplainedChanges": [
{
"now": 6400,
"previous": 5200,
"reference": "EMP-244",
"changePercent": 23.1,
"recordChecked": "No contract change, promotion or rate change on record for this period."
}
],
"movementFromLastPeriod": 21400
}使用条件
集成
无需集成。
开始之前
- 该期间的工资草稿运行
- 上一期的工资运行
- 各员工的合同薪酬、津贴与工时
- 入职与离职人员及其日期
- 需要 全量访问 套餐或更高
使用场景
发放前复核
在草稿运行和批准之间那道常设检查。
一次重组之后
合同变了,而工资运行可能没跟上。
审计之前
内控证据,按月产出,而不是事后重建。
换了一家工资服务商
证明最初几次运行与它们所依据的合同一致。
价格
常见问题
它会给谁发钱、或者改动工资吗?
不会。它读一次草稿运行并对它作报告。它没有通往付款文件、银行账户信息或工资系统的路径,而加上一条会把它变成一个完全不同、也危险得多的产品。
它会看到个人薪资吗?
必须会,才能做这件事。在你提供员工编号时,它按编号而不是按姓名来报告,而且它绝不会在关于某个人的发现里披露另一个人的薪酬。
这是工资团队的替代品吗?
不是。它是他们从来得不到的第二双眼睛,而且是在一个根本没时间找第二双眼睛的期限上。每一条发现都交给他们去判断。
评价
客户运行过该智能体后,评价功能将开放。
需要这个智能体换一种做法?
告诉我们要改什么,我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。
定制此智能体