网络安全精选

供应商安全审查代理

读出那份审计报告真正说了什么

版本 2发布于 2026年9月2日
网络安全KnowledgeExtractclaude-opus-5Read-only · auto8 hard rules5 handover rulesResult
8条硬性规则
它绝不能做的事,每次运行都强制执行
5条移交规则
它停下并把工作交给人的条件
11个输出字段
结构化的结果,而不是一段需要反复阅读的文字
≤8步每次运行
有界的工作:最多 6 次工具调用,由运行时强制执行

设计上即为只读。 该智能体没有任何发送、支出、发布或提交的途径。当这一限制本身就是产品时,取消它就等于取消了信任其输出的理由。

版本 2 的实时接线图。工具节点是这个智能体被登记可以调用的能力——除此之外什么都跑不起来。

概览

第三方安全审查已经变成一种仪式。供应商发来一份填好的问卷和一份鉴证报告,某个人把它们归档,然后这家供应商就被批准了。那些文档很少被仔细读过,因为认真做意味着要在一百页为了让人安心而写的措辞里,知道该找什么。

真正重要的东西几乎从来不在那些答案里。它在范围声明里——一份覆盖的产品和你要买的那个并不相同的鉴证报告很常见,而且对你一文不值。它在例外事项里,那是每一份报告都有、而任何摘要都不会提的东西。它在报告期间里,因为一份覆盖到十四个月前才结束的年度的报告,关于这家公司今天的状况什么也没说。它在次级处理者里,那是这家供应商自己的供应链,而它继承了你的数据,通常只列在一个网页上,而不是被写进合同。

而最重要的,是问卷所声称的和报告实际测试过的之间的不一致。那是能做的最有用的一项核对,而且几乎没有人去做,因为它意味着要把两份文档对照着读。

这个智能体去做那次阅读,并报告它找到了什么、什么它无法核实,以及该把哪些具体问题退回给供应商。它不批准任何东西,也不打任何分:一项风险决定属于那个要为它负责的人。

价值

真的在审的审查

而不是把文档归了档就叫尽职调查。

可以退回去的具体问题

而那才是能推动一家供应商的东西,一句泛泛的跟进不行。

一份站得住脚的记录

核了什么、接受了什么,以及理由。

功能说明

  • 先核范围

    一份覆盖的产品和你要买的那个不同的报告很常见、一文不值,而且写在一段没人读的话里。

  • 找出例外事项

    每一份报告都有,而任何摘要都不会提。一份带四条例外的意见不是一份无保留意见。

  • 核对报告期间是否够新

    一份在十四个月前就结束的报告,描述的可能是一家已经不再是那个样子的公司。

  • 把次级处理者画出来

    你的数据接下来的旅程。通常是一个供应商可以不告诉你就改动的网页。

  • 把宣称对照证据来检验

    问卷断言了某件报告从未测试过的事。那是能做的最有用的一项核对,也是最少被做的。

  • 不批准任何东西

    它产出发现,以及该问的那些问题。接受一项风险属于那个要为它负责的人。

这会改变什么

这会如何改变你的一周

它接手的工作
真正把一家供应商的问卷和鉴证报告对照着读一遍。
目前由谁完成
归档它们的那个人,而那和读它们不是一回事。
多久一次
准入时和每年一次,纸面上。
通常的人工投入
一百页为了让人安心而写的鉴证措辞。

为什么偏偏是网络安全。真正重要的东西从来不在那些答案里——它在那段范围声明里、在摘要略去的例外事项里、在一年多前就结束的报告期间里,以及在那些报告从未测试过的宣称里。

  • 无人值守运行

    由你或某个事件启动,然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。

  • 每一次都是同一标准

    第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。

  • 它无法自行采取行动

    供应商安全审查代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制,让依据它的输出行动是安全的。

运行方式

该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录,每次工具调用在执行前都会进行权限检查。

  1. 1输入按智能体的输入结构进行校验
  2. 2模型claude-opus-5,并自动回退
  3. 3工具search_knowledge, extract_structured_data
  4. 4权限自动执行 READ 级操作;更高的等待你批准
  5. 5输出符合输出结构的结构化结果
  6. 6日志记录 token、耗时和每一个步骤

演示

演示数据Illustrative sample output, abridged.

输入

{
  "vendor": "Northwind Analytics",
  "reviewDate": "2026-09-02",
  "serviceBeingBought": "Hosted reporting platform"
}

输出

{
  "scope": {
    "note": "You are buying the hosted reporting platform. The report covers the data warehouse product only. Everything below applies to a system you are not purchasing.",
    "entityCovered": "Northwind Holdings Inc.",
    "productCovered": "Northwind Data Warehouse",
    "matchesServiceBought": false
  },
  "period": {
    "covers": "1 Jan 2025 – 31 Dec 2025",
    "current": false,
    "endedMonthsAgo": 20
  },
  "escalate": true,
  "disclaimer": "A reading of the documents supplied. No vendor system was tested or contacted, no approval or risk rating is given, and no statement is made that this vendor is secure or compliant. An untested claim is unverified rather than false.",
  "exceptions": [
    {
      "meaning": "The same control failure that would put your data in reach of someone who has left their company. Present in the detail; absent from the summary they sent.",
      "exception": "Two instances where access for departed personnel was not revoked within the stated period.",
      "affectsOurData": true
    }
  ],
  "subprocessors": [
    "A cloud hosting provider (US)",
    "A support ticketing provider (US)",
    "An email provider (EU)"
  ],
  "couldNotAssess": [
    "Incident response times — no evidence supplied and the report does not test them."
  ],
  "escalationReason": "The assurance report covers a different product than the one being bought, its period ended 20 months ago, and a questionnaire claim about subprocessor location is contradicted by the vendor's own published list.",
  "questionsToSendBack": [
    "Send the assurance report covering the hosted reporting platform, or confirm in writing that none exists.",
    "Confirm whether customer-managed keys are available on the reporting platform, and whether any assessment has tested it.",
    "Reconcile questionnaire item 6.1 with the two US subprocessors on your published list."
  ],
  "claimsVersusEvidence": [
    {
      "claim": "\"All customer data is encrypted at rest with customer-managed keys.\"",
      "source": "Questionnaire item 4.2. The report tests encryption at rest but says nothing about customer-managed keys.",
      "status": "asserted-but-untested"
    },
    {
      "claim": "\"We do not use subprocessors outside the EU.\"",
      "source": "Their published subprocessor list names two US-based providers.",
      "status": "contradicted"
    }
  ],
  "canAddSubprocessorsWithoutNotice": true
}

使用条件

集成

无需集成。

开始之前

  • 供应商填好的问卷
  • 他们的鉴证报告或认证,放在知识库里
  • 这家供应商将会拿到什么数据和什么访问权限
  • 需要 全量访问 套餐或更高

使用场景

一家供应商准入

在数据到达他们那里之前,趁你还有筹码。

年度重新评估

去年的鉴证还描不描述得了今年的这家供应商。

续约之前

他们的安全态势和供应链有什么变化。

回应你自己客户的尽职调查

先弄清你的供应商经不经得起查。

价格

全量访问

通过您的 PROMIVO 订阅按月计费,可随时取消。

运行会消耗您套餐中的智能体执行次数与 token 额度。参见 套餐限额

常见问题

它会批准或拒绝供应商吗?

不会。它报告这些文档支撑什么、不支撑什么。接受一项风险是一项属于那个要为它负责的人的决定,而它带有这里看不见的业务语境。

它会测试供应商的系统吗?

绝不。它不执行任何形式的扫描、探测或测试。它读的是你拿到的那些文档。

如果供应商没提供任何有用的东西呢?

那这就是那条发现,被直白地说出来。「没有提供任何鉴证证据」,比一次把营销材料当成证据的审查更有价值。

评价

客户运行过该智能体后,评价功能将开放。

需要这个智能体换一种做法?

告诉我们要改什么,我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。

定制此智能体