概览
每一个运营团队都知道哪家供应商是那个麻烦。他们缺的是证据,而没有证据,季度复盘就变成两个人在交换印象,而供应商的客户经理靠气场取胜。
数据是存在的——收货、送货单、质量退货、发票——但它散落在各个系统里,而没有人把它拼起来,于是那场对话就靠轶事在跑。而轶事偏向的是「最近出的那件事」,而不是「代价最大的那件事」。
真正会改变这场对话的那个数字,不是准时交付率。是这些失败花了多少钱:停下来的产线、为补一次晚到而付的加急运费、对退货物料的返工、因为第一次少发而追加的第二次订单。一家单价最便宜、每季度却造成三次停线的供应商,是你手上最贵的那一家,而任何价格比较都永远显示不出来。
这个智能体按供应商把那幅图拼出来,在记录允许的地方给失败定价,把价格漂移对照约定费率来追踪,并单独报告集中度——哪些供应商是你没法很快换掉的。最后这一项在它真正要紧的那一天之前都是隐形的,而在那一天,它是唯一要紧的东西。
它不联系任何供应商,也不终止任何关系。它给你证据,让你能开一次真正的复盘。
价值
一场有证据的复盘
而不是拿印象去对一位气场很足的客户经理。
各供应商的真实成本
而它经常会把单价所产生的排序颠倒过来。
提早看到集中度
趁还有时间去认证一个替代方案。
功能说明
给失败定价,而不是给延误定价
加急运费、返工、一条停下的产线。单价最便宜的供应商,往往是你手上最贵的那一家。
准时和足量,分开度量
一次当天送到、却少发了的交付,在任何对你有帮助的意义上都不算准时。
把价格漂移对照协议来追踪
那些从来没有触发过复核的小幅上涨,因为每一次都很小。
点名集中度风险
哪些供应商是你没法很快换掉的。在它成为唯一要紧的东西的那一天之前,它都是隐形的。
每条主张都有证据
每一条发现都能追溯到收货和记录,于是复盘不再靠轶事在跑。
不联系任何人
供应商关系是商业性的、也是长期的。它武装那场对话;它不去谈那场对话。
这会改变什么
这会如何改变你的一周
- 它接手的工作
- 在供应商复盘之前,把交付、质量和价格证据拼起来。
- 目前由谁完成
- 没有人,于是复盘就跟着「谁记得最近那次失败」在跑。
- 多久一次
- 每季度,而它决定明年的合同。
- 通常的人工投入
- 数据散落在不同系统的收货、退货和发票里。
为什么偏偏是采购。准时交付率是错的那个数字。真正重要的是这些失败花了多少钱——加急、返工、一条停下的产线——而那经常会把单价所产生的排序颠倒过来。
无人值守运行
由你或某个事件启动,然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。
每一次都是同一标准
第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。
它无法自行采取行动
供应商绩效代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制,让依据它的输出行动是安全的。
运行方式
该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录,每次工具调用在执行前都会进行权限检查。
- 1输入按智能体的输入结构进行校验
- 2模型claude-sonnet-5,并自动回退
- 3工具extract_structured_data
- 4权限自动执行 READ 级操作;更高的等待你批准
- 5输出符合输出结构的结构化结果
- 6日志记录 token、耗时和每一个步骤
演示
演示数据Illustrative sample output, abridged.
输入
{
"orders": [],
"period": "Q3 2026",
"currency": "USD",
"concentrationThresholdPercent": 40
}输出
{
"escalate": true,
"suppliers": [
{
"spend": 480000,
"evidence": [
"14 short deliveries against PO-4412 through PO-4680.",
"Three expedited freight charges totalling 21,400 raised to cover them."
],
"supplier": "Supplier A",
"failureCost": 96000,
"inFullPercent": 74,
"onTimePercent": 91,
"rejectionRate": 2.1,
"totalCostRank": 3,
"priceDriftPercent": 11.4,
"failureCostQuantified": true,
"onTimeAndInFullPercent": 69
}
],
"disclaimer": "An analysis of your own records. No supplier has been contacted, no order changed, no termination recommended, and failure costs are only reported where a record supports them — the rest is reported as frequency.",
"concentration": [
{
"category": "Machined housings",
"supplier": "Supplier B",
"whatStops": "Assembly stops within 9 days of a supply failure. No second source is qualified.",
"sharePercent": 78,
"alternativeQualified": false
}
],
"performingWell": [
"Supplier C: 98% on time and in full, no rejections, no price drift. Worth more volume, and nobody has ever said so in a review."
],
"couldNotQuantify": [
"Line stoppage cost for 6 events — the duration was recorded but no cost rate exists, so frequency is reported without a figure."
],
"escalationReason": "Supplier A's failures cost 96,000 against 480,000 of spend, and Supplier B holds 78% of a critical category with no qualified alternative."
}使用条件
集成
无需集成。
开始之前
- 采购单与收货记录,含承诺与实际的日期和数量
- 质量退货与退回
- 约定价格,以及一段时间内的开票价格
- 加急、返工或停线的成本,如果你有在记录的话
- 需要 全量访问 套餐或更高
使用场景
季度业务复盘
数字和证据,都已经备好。
合同续签之前
把表现折算成钱,而不是用形容词描述它。
供应商整合
按总成本、而不是按单价来决定留谁。
连续性规划
在哪里,一次失效就会让你停下来。
价格
常见问题
它会终止一段供应商关系吗?
不会。它不联系任何人,也不建议终止。更换供应商带有它看不见的认证、工装和连续性风险。
如果我们不记录失败的成本呢?
那它就报告频次,并说明成本无法被量化,而不是去估。一个编出来的成本数字,会成为报告里最容易被引用、也最站不住脚的东西。
它会给供应商排名吗?
在数据支撑得起的地方,它按实测的总成本排名,并说明哪里支撑不起。一个横跨不可比类别的单一评分,只是装饰。
评价
客户运行过该智能体后,评价功能将开放。
需要这个智能体换一种做法?
告诉我们要改什么,我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。
定制此智能体