法务

次级处理者链稽核代理

画出个人数据最终真正流向了哪里

版本 2发布于 2026年9月2日
法务KnowledgeExtractclaude-opus-5Read-only · auto8 hard rules5 handover rulesResult
8条硬性规则
它绝不能做的事,每次运行都强制执行
5条移交规则
它停下并把工作交给人的条件
12个输出字段
结构化的结果,而不是一段需要反复阅读的文字
≤8步每次运行
有界的工作:最多 6 次工具调用,由运行时强制执行

设计上即为只读。 该智能体没有任何发送、支出、发布或提交的途径。当这一限制本身就是产品时,取消它就等于取消了信任其输出的理由。

版本 2 的实时接线图。工具节点是这个智能体被登记可以调用的能力——除此之外什么都跑不起来。

概览

数据保护义务跟着个人数据走到它去的任何地方,包括你自己的处理者所聘用的每一个次级处理者。几乎没有人拿得出那张图。他们能列出自己的供应商——那是一份采购记录——但下面那一层,是每家供应商各自维护、并且可以不打招呼就改动的一组网页。

那些缺口很一致。一个根本没有任何数据处理协议的处理者,通常是因为某个团队直接采用了这个工具,而不是走了采购。一份早于当前范围的协议,覆盖的是一项此后已经扩张了的服务。个人数据抵达了一个协议从未设想过的国家。一家供应商的次级处理者名单在无人留意时变了,因为合同只要求他们公布这项变更,而不是通知任何人。

而处理活动记录本身——大多数法域要求你维护的那份登记册——是在一次合规项目里写过一次,此后一直在描述一家虚构的公司。

这个智能体从你自己的记录里把这条链搭出来,把登记册和「实际正在使用的东西」做比较,并点名每一处缺口。它不提供任何法律意见,也不作任何合规认定:它报告文档说了什么、缺了什么,而这是否构成一次违规,是律师就某个具体法域作出的判断。

价值

你回答得出那个问题

「我们的客户数据到底去了哪里?」——每一个企业买家都会问。

在审计之前发现缺口

或者在一位客户的尽职调查替你发现它们之前。

一份是真的登记册

而那正是拥有它的意义所在。

功能说明

  • 把你供应商下面那一层画出来

    你的处理者自己的处理者。那是一组他们可以不告诉你就改动的网页。

  • 找出没有协议的数据处理

    通常是某个团队直接采用、而不是走采购的工具。最常见的缺口,也是最容易被证实的。

  • 抓住已经长出协议之外的范围

    协议真实存在、也签了字,而它描述的那项服务此后已经扩张出去了。

  • 标出意料之外的所在地

    个人数据经由一个你从未选择过的次级处理者,抵达了一个协议从未设想过的国家。

  • 把登记册对照现实来检验

    大多数处理活动记录只被写过一次,此后一直在描述一家虚构的公司。

  • 不提供任何法律意见

    它报告缺口。某个缺口是否构成违规,是一项关于具体法域的判断,留给律师。

这会改变什么

这会如何改变你的一周

它接手的工作
把个人数据在你自己供应商之外最终去了哪里,画出来。
目前由谁完成
在一次合规项目里写过一次,之后再也没有回看。
多久一次
纸面上是一年一次。
通常的人工投入
每一份协议都要对照每一家供应商自己的次级处理者名单来读。

为什么偏偏是法务。你知道自己的供应商;下面那一层是每家供应商可以不告诉你就改动的网页。而大多数法域要求的那份登记册,从写下来的那天起就一直在描述一家虚构的公司。

  • 无人值守运行

    由你或某个事件启动,然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。

  • 每一次都是同一标准

    第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。

  • 它无法自行采取行动

    次级处理者链稽核代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制,让依据它的输出行动是安全的。

运行方式

该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录,每次工具调用在执行前都会进行权限检查。

  1. 1输入按智能体的输入结构进行校验
  2. 2模型claude-opus-5,并自动回退
  3. 3工具search_knowledge, extract_structured_data
  4. 4权限自动执行 READ 级操作;更高的等待你批准
  5. 5输出符合输出结构的结构化结果
  6. 6日志记录 token、耗时和每一个步骤

演示

演示数据Illustrative sample output, abridged.

输入

{
  "asAtDate": "2026-09-02",
  "processors": [],
  "reviewWindowMonths": 12
}

输出

{
  "chain": [
    {
      "vendor": "Support ticketing platform",
      "usedFor": "Customer support correspondence",
      "agreement": "scope-outgrown",
      "locations": [
        "US",
        "IN",
        "EU"
      ],
      "subprocessors": [
        "A cloud host (US)",
        "An email delivery provider (US)",
        "A translation provider (IN)"
      ],
      "dataCategories": [
        "Name",
        "Email",
        "Free-text customer messages"
      ],
      "listCapturedOn": "2025-04-11"
    }
  ],
  "escalate": true,
  "disclaimer": "A map built from the records supplied. Not legal advice, no compliance determination, no assessment of whether any transfer mechanism is valid, and no vendor has been contacted. The chain is reported to the depth your records allow and continues beyond it.",
  "staleLists": [
    "Two subprocessor lists were captured over 16 months ago and describe a chain that has almost certainly changed."
  ],
  "noAgreement": [
    "A transcription tool has been processing recorded customer calls for 14 months with no agreement on record. Adopted by a team, never procured."
  ],
  "depthReached": "Two layers: your processors and their published subprocessors. Below that the chain continues and is not visible from any record you hold.",
  "scopeOutgrown": [
    "The ticketing agreement was signed for support correspondence only. The platform is now also used for onboarding forms, which collect data the agreement does not mention."
  ],
  "escalationReason": "Recorded customer calls are processed by a vendor with no agreement on record, and personal data reaches a location the ticketing agreement does not contemplate.",
  "registerMismatches": {
    "happeningNotInRegister": [
      "Call transcription. Not mentioned anywhere in the register."
    ],
    "inRegisterNotHappening": [
      "A marketing automation activity that was discontinued in 2024 is still listed."
    ]
  },
  "questionsForVendors": [
    "Confirm the current subprocessor list as at today's date, and confirm the notification mechanism for changes.",
    "Confirm whether the translation provider processes ticket content, and under which transfer mechanism."
  ],
  "unexpectedLocations": [
    "A translation subprocessor in India appears in the ticketing chain. The agreement contemplates the US and EU only."
  ],
  "canChangeWithoutNotice": [
    "Three vendors may add subprocessors by publishing the change rather than notifying you. That is a standing gap, not a one-off finding."
  ]
}

使用条件

集成

无需集成。

开始之前

  • 你的各个处理者,以及每一个被用来做什么
  • 数据处理协议,放在知识库里
  • 供应商的次级处理者名单,附上你获取它们的日期
  • 你的处理活动记录
  • 需要 全量访问 套餐或更高

使用场景

年度登记册复核

什么在真正处理数据,对照登记册说了什么。

企业客户尽职调查

在买家开口之前,这条链就已经备好了。

采用一家供应商之前

他们自己的那条链会给你的链加上什么。

一家供应商出事之后

你的哪些数据在可及范围内,经由哪一环。

价格

全量访问

通过您的 PROMIVO 订阅按月计费,可随时取消。

运行会消耗您套餐中的智能体执行次数与 token 额度。参见 套餐限额

常见问题

这是法律意见吗?

不是,而且它不提供任何法律意见。它报告你的文档说了什么、缺了什么。某个缺口是否违反某个具体法域,是留给你自己法务的问题。

它会去查供应商网站的变更吗?

它基于你提供的东西工作。供应商的次级处理者页面会不打招呼就改,所以它会报告你给它的那份名单的日期,并标出任何早于你设定的复核窗口的名单。

它会联系供应商吗?

不会。它产出该发过去的那些问题;发送是你的事。

评价

客户运行过该智能体后,评价功能将开放。

需要这个智能体换一种做法?

告诉我们要改什么,我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。

定制此智能体