概览
市场营销报表里有一种没人刻意造出来的结构性不诚实。每个平台都报告它自己认领的转化，用的是它自己的归因窗口和它自己的定义。把它们加起来，会超过这家企业实际做成的销售——有时是三倍。每一个渠道都在报告同一位客户，而每一份报告在自己内部都是对的。
于是平台看板不能相加，而所有人照样把它们加起来，而另一条路是一个没人抽得出时间的建模项目。
诚实的那个版本，比建模项目更简单，也比看板更有用。从真正获取到的客户出发，每人只数一次，并报告为了得到他们总共花了多少。把各渠道的数字单列出来，作为「主张」而不是「事实」，并把重叠明确地展示出来——因为重叠才是那条发现。
同一批数据里还藏着另外两样东西。什么产出都没有的开支，它之所以活下来，是因为每一条支出都小到不值得质疑。以及那些获取成本超过其自身价值的客户，而每一个渠道都把他们算成一次成功。
这个智能体把这些全部报出来，并且不改动任何一个广告计划。它没有任何通往广告账户的路径，而且永远不会有。
价值
一个你敢拿到董事会上的数字
而不是一堆本来就不能相加的数字之和。
在小额行里找到的浪费
它就藏在那儿，因为没人会质疑一条小额支出。
渠道主张被放回语境里
作为主张来报告，并紧挨着真正发生了什么。
功能说明
每位客户只数一次
平台合计会超过真实销售，有时三倍，因为每个渠道都在认领同一个人。
把重叠明确展示出来
被认领的转化与真实客户之间的差额。那个差额是发现，不是一个要藏起来的错误。
报告真实的混合成本
总开支除以真正获取到的客户。那是唯一不会被重复计算的数字。
找出什么都没产出的开支
每条金额小到从来没被质疑过，然后它跑了很多年。
标出买贵了的客户
获取成本超过他们此生会带来的回报。每一个渠道都把这些算成胜利。
不改动任何广告计划
它没有通往广告账户的路径，从不暂停、编辑或重新分配任何东西。
这会改变什么
这会如何改变你的一周
- 它接手的工作
- 把各渠道所宣称的，与真正获取到的客户对上账。
- 目前由谁完成
- 没有人。人们改为把平台看板加起来。
- 多久一次
- 每月，而且那个相加出来的数字会送到董事会。
- 通常的人工投入
- 每一位客户都必须在所有认领他的渠道之间只被数一次。
为什么偏偏是市场营销。平台合计经常达到真实销售的三倍，因为每个渠道都在报告同一位客户，而每份报告在自己内部都是对的。它们不能相加，而所有人都在相加。
无人值守运行
由你或某个事件启动，然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。
每一次都是同一标准
第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。
它无法自行采取行动
营销支出稽核代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制，让依据它的输出行动是安全的。
运行方式
该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录，每次工具调用在执行前都会进行权限检查。
- 1输入按智能体的输入结构进行校验
- 2模型claude-opus-5，并自动回退
- 3工具extract_structured_data
- 4权限自动执行 READ 级操作；更高的等待你批准
- 5输出符合输出结构的结构化结果
- 6日志记录 token、耗时和每一个步骤
演示
演示数据Illustrative sample output, abridged.
输入
{
"spend": [],
"period": "Q3 2026",
"currency": "USD",
"customersAcquired": []
}输出
{
"escalate": true,
"disclaimer": "An analysis of your own spend and customer records. No campaign has been accessed or changed, platform figures are reported as claims and never summed, no attribution model has been applied, and unattributable customers have not been redistributed to make the numbers reconcile.",
"totalSpend": 486000,
"channelClaims": [
{
"spend": 214000,
"caveat": "Reported as a claim. Search is systematically over-credited when it captures demand another channel created, and this data cannot separate the two.",
"channel": "Paid search",
"attributionWindow": "30-day click, 1-day view",
"claimedConversions": 1410
},
{
"spend": 168000,
"caveat": "Reported as a claim. Not summed with the above — the same customer appears in both.",
"channel": "Paid social",
"attributionWindow": "7-day click, 1-day view",
"claimedConversions": 1290
}
],
"overclaimRatio": 2.56,
"escalationReason": "Channels claim 2.56 times the customers actually acquired, and 50,800 of spend has produced no attributable outcome across more than a year.",
"customersAcquired": 1240,
"acquiredAboveValue": [
"218 customers were acquired at a cost above their expected value. Every one of them is counted as a success in the channel reports."
],
"spendWithNoOutcome": [
{
"amount": 41200,
"campaign": "Display retargeting — legacy audience",
"runningDays": 612
},
{
"amount": 9600,
"campaign": "Sponsored listing — directory",
"runningDays": 480
}
],
"blendedAcquisitionCost": 392,
"claimedConversionsTotal": 3180,
"unattributableSharePercent": 31
}使用条件
集成
无需集成。
开始之前
- 按渠道和活动的开支
- 期间内真正获取到的客户
- 各渠道平台报告的转化数
- 客户价值，如果你有的话
- 需要 全量访问 套餐或更高
使用场景
每月营销复盘
认领的对真实的，并展示出重叠。
预算规划
建立在混合成本之上，而不是建立在渠道的自我报告之上。
在放大一个渠道之前
它宣称的表现在去重之后还站不站得住。
获客成本在上升
它是真实的，还是一个报表假象。
价格
常见问题
这是归因建模吗？
刻意不是。建模需要你无法验证的假设，并产出一个没人能核对的自信数字。这里是把客户只数一次、把总开支对着他们报出来，并把渠道主张作为主张单独列出。
它会暂停或改动广告计划吗？
不会。它没有任何广告账户的访问权。暂停一个计划是一项商业决定，带有它看不到的品牌和季节性语境。
如果我们根本没法把客户和渠道对上呢？
那它会报告混合成本、没有可归因结果的开支，以及无法对应部分的规模——这很诚实，而且照样有用。它不会编造一个自己拿不出证据的渠道拆分。
评价
客户运行过该智能体后，评价功能将开放。
需要这个智能体换一种做法？
告诉我们要改什么，我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。
定制此智能体