概览
预防性维护的间隔，来自制造商为「平均工况下的平均机器」写的建议。你面前这台资产不是平均的——它跑得更狠或几乎不跑，在粉尘或潮湿里，由习惯各不相同的人操作。同一个间隔同时做到了两件事：对一半的车队来说太频繁，去保养了不需要保养的东西；对另一半来说又太慢，它们在两次保养之间就坏了。
纠正这一点的证据，早就在工单历史里，而没有人去读它。每一家运营资产的机构都有好几年的记录，写着什么坏了、什么时候坏的、跑了多少小时之后坏的，以及在它坏之前刚做了什么。最后这一项，是没人去找的那条发现：故障成簇地出现在一次保养之后不久，不是巧合，而是诱发性故障，它意味着维护本身正在制造停机。
同一批数据里还藏着另外两种模式。同一个故障在一台资产上被修了四次，意味着修法不对，而不是这台资产不可靠。以及一台维护成本已经超过它的保有价值的资产，那是一个没人会去作的更换决定，因为任何单独一条支出看起来都不大。
这个智能体把这四样都报出来，附上每一条背后的证据和置信度。它不排任何计划，不接触任何维护系统，也绝不作任何安全判定。
价值
故障被预防，而不是被处理
而这正是预防性维护的全部意义。
保养不再被浪费
一半的车队，通常被保养得比它需要的更频繁。
有证据的更换决定
而不是等到某样东西终于死掉。
功能说明
找出诱发性故障
故障成簇地出现在一次保养之后不久。这不是巧合——是维护本身在制造停机，而没有人去找它。
按实际使用修正间隔
手册描述的是一台平均的机器。你的那台跑得更狠、或几乎不跑，在它从未提及的工况里。
抓住那个被修了四次的故障
重复故障意味着修法不对，而不是这台资产不可靠。不同的问题，不同的行动。
点名已过经济寿命的资产
维护成本对更换价值。任何一张工单看起来都不足以引出这个问题。
每条发现都写明置信度
有些资产有几百条记录，有些只有九条。报告会说明哪个是哪个。
不排任何计划
不开、不改、不关任何工单，也绝不作任何安全判定。
这会改变什么
这会如何改变你的一周
- 它接手的工作
- 读好几年的工单，找出下一个会坏的是什么、以及为什么。
- 目前由谁完成
- 没有人。间隔就照着制造商的手册来。
- 多久一次
- 从不，而这正是间隔从来不变的原因。
- 通常的人工投入
- 把每一次故障对着使用量、保养历史和车队基准去关联。
为什么偏偏是现场服务。故障成簇地出现在一次保养之后不久，意味着维护正在制造停机——那是没人去找的那一种模式，因为它推翻了整套排程赖以成立的假设。
无人值守运行
由你或某个事件启动，然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。
每一次都是同一标准
第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。
它无法自行采取行动
维护风险代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制，让依据它的输出行动是安全的。
运行方式
该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录，每次工具调用在执行前都会进行权限检查。
- 1输入按智能体的输入结构进行校验
- 2模型claude-opus-5，并自动回退
- 3工具extract_structured_data
- 4权限自动执行 READ 级操作；更高的等待你批准
- 5输出符合输出结构的结构化结果
- 6日志记录 token、耗时和每一个步骤
演示
演示数据Illustrative sample output, abridged.
输入
{
"period": "2024–2026",
"currency": "USD",
"workOrders": []
}输出
{
"escalate": true,
"disclaimer": "An analysis of your own maintenance records. No work order has been raised or changed, no maintenance system was accessed, no asset has been assessed as safe or unsafe to operate, and no interval change is recommended for any safety-critical or statutorily inspected system.",
"repeatFaults": [
"GEN-02 has had the same coupling fault repaired 5 times in 18 months. That is a fix that does not hold, not an unreliable asset, and replacing the part again will not change it."
],
"performingWell": [
"The packing line assets have had no unplanned failures in two years at a 400-hour interval. There is room to lengthen it, and nobody has asked."
],
"inducedFailures": [
{
"pattern": "Across the conveyor fleet, 22 of 61 unplanned failures occurred within 40 running hours of a scheduled service. The fleet baseline for any 40-hour window is 4. The servicing is causing failures.",
"confidence": "high",
"windowHours": 40,
"failuresWithinWindow": 22
}
],
"escalationReason": "Failures are clustering after servicing across the conveyor fleet, and one asset has had the same fault recur five times.",
"intervalFindings": [
{
"asset": "PUMP-14",
"evidence": "Runs at 3.1x the fleet average usage. Four failures in two years, each between 610 and 690 hours after service — consistently before the interval is reached.",
"direction": "too-long",
"confidence": "high",
"safetyCritical": false,
"currentInterval": 750
},
{
"asset": "COMP-03",
"evidence": "Serviced 11 times in two years with no fault found on 9 of them. Runs at a third of fleet average usage.",
"direction": "too-short",
"confidence": "moderate",
"safetyCritical": false,
"currentInterval": 500
}
],
"pastEconomicLife": [
{
"asset": "FORK-07",
"downtimeHours": 310,
"cumulativeCost": 41200,
"replacementValue": 28000
}
],
"insufficientHistory": [
"Six assets have fewer than 10 work orders. No prediction is offered for them."
]
}使用条件
集成
无需集成。
开始之前
- 工单历史：资产、日期、故障、采取的措施、成本、停机时长
- 资产台账，含运行小时或使用量，以及更换价值
- 当前的维护间隔
- 需要 全量访问 套餐或更高
使用场景
年度维护规划
间隔按你自己的历史来定，而不是按手册。
停机时间在上升
到底是老化、是间隔，还是保养本身。
资本规划
哪些资产已经过了值得修的那个点。
收购一支车队之后
记录里写着你刚买下的是什么。
价格
常见问题
它会安排维护吗？
不会。它不开、不改、不关任何东西，也没有维护系统的访问权。它报告历史显示了什么。
它会作安全决定吗？
绝不。凡是某个模式触及安全关键系统，它会立即上报给人。它在任何情况下都不给出任何形式的安全判定。
它需要多少历史？
越多越好，而且在不够时它会告诉你。一条从九张工单得出的预测会被报为低置信度，而不是和一条从四百张工单得出的并排呈现。
评价
客户运行过该智能体后，评价功能将开放。
需要这个智能体换一种做法？
告诉我们要改什么，我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。
定制此智能体