银行与金融服务

信贷档案完整性代理

一次把缺的都要齐,而不是一份一份地要

版本 2发布于 2026年9月2日
银行与金融服务KnowledgeExtractclaude-opus-5Read-only · auto9 hard rules5 handover rulesResult
9条硬性规则
它绝不能做的事,每次运行都强制执行
5条移交规则
它停下并把工作交给人的条件
11个输出字段
结构化的结果,而不是一段需要反复阅读的文字
≤7步每次运行
有界的工作:最多 5 次工具调用,由运行时强制执行

设计上即为只读。 该智能体没有任何发送、支出、发布或提交的途径。当这一限制本身就是产品时,取消它就等于取消了信任其输出的理由。

版本 2 的实时接线图。工具节点是这个智能体被登记可以调用的能力——除此之外什么都跑不起来。

概览

一笔放贷决定只做一次,但支撑它的档案,是由一群看不到全貌的人在几周里拼起来的。于是同一个失败在每一家放贷机构重演:档案送到信审,信审要一份补充材料,请求回到客户那里,四天就消失了。然后同样的事再来一次,因为在追问第一份材料时,没人注意到第二份也缺。

这是放贷运营中最大的一项可控成本,而且它不是信用问题。它的每一个小时,都花在那些本来就会被批准的档案上。

更安静的那项成本更糟。一份在场却过期的文件——超出政策允许期限的评估报告、过期的身份证件、早于要求报告期的财务数据——因为「框打勾了」而通过了清单检查。正是这一种,会在钱已经放出去之后,在档案复核中被打回。

这个智能体按你自己的政策检查档案里缺什么、过期什么、陈旧什么,并一次性产出一份完整的补充请求,而不是四次先后请求。它被刻意设计成对借款人不持任何看法:没有信用评估、没有评分、不判断该不该贷给谁。那些需要一套受监管的流程,以及它承担不了的责任。

价值

每份档案都省下几天

靠一次问完,而不是问四次。

档案复核问题变少

因为过期是在放款之前被抓住的,而不是之后。

客户只被问一次

而这正是他们对整个流程记忆的大部分。

功能说明

  • 一次请求,而不是四次

    一次性找出所有缺失项。先后追问是放贷运营中最大的一项可控延误。

  • 抓住「在场却过期」的文件

    超出政策允许期限的评估报告会让框打上勾,却会在档案复核中被打回,而那时钱已经放出去了。

  • 按你的政策检查,而不是按通用清单

    要求因产品、金额、担保和借款人类型而不同。它读的是你的那一套。

  • 检查内部一致性

    同一个数字在两份文件里不一样——这是提交前要澄清的疑问。

  • 指出哪些是条件性的

    只有在另一件事成立时才需要的文件,而通用清单永远栽在这里。

  • 不作任何信用评估

    没有评分、不对借款人持看法、不建议放贷或拒贷。它检查的是档案,不是人。

这会改变什么

这会如何改变你的一周

它接手的工作
一次性按政策检查放贷档案里所有缺失或过期的东西。
目前由谁完成
信审,一次一份文件,每次间隔四天。
多久一次
每一份档案,提交时一次,放款前再一次。
通常的人工投入
要求因产品、金额、担保和借款人而不同,而且有一半是条件性的。

为什么偏偏是银行与金融服务。先后追问是放贷中最大的一项可控延误,而它花在那些本来就会被批准的档案上。更糟的是,一份在场却过期的文件会让框打上勾,然后在钱放出去之后让档案复核不通过。

  • 无人值守运行

    由你或某个事件启动,然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。

  • 每一次都是同一标准

    第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。

  • 它无法自行采取行动

    信贷档案完整性代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制,让依据它的输出行动是安全的。

运行方式

该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录,每次工具调用在执行前都会进行权限检查。

  1. 1输入按智能体的输入结构进行校验
  2. 2模型claude-opus-5,并自动回退
  3. 3工具search_knowledge, extract_structured_data
  4. 4权限自动执行 READ 级操作;更高的等待你批准
  5. 5输出符合输出结构的结构化结果
  6. 6日志记录 token、耗时和每一个步骤

演示

演示数据Illustrative sample output, abridged.

输入

{
  "amount": 1400000,
  "product": "Commercial mortgage",
  "documents": [],
  "borrowerType": "Limited company",
  "securityType": "Commercial property",
  "fileReference": "FIL-20418",
  "expectedDrawdown": "2026-10-15"
}

输出

{
  "missing": [
    "Environmental screening report — required for commercial property security and not present in any form.",
    "Identification for the second director."
  ],
  "escalate": true,
  "disclaimer": "A completeness and currency check against your own documentation policy. No credit assessment, score, rating or recommendation has been made; nothing has been said about the borrower, their affordability or the merits of the application; and no file has been submitted, approved or progressed.",
  "policyFound": true,
  "couldNotCheck": [
    "The policy is silent on whether a screening report is required where a recent one exists for an adjoining site."
  ],
  "presentButStale": [
    {
      "note": "Present, so it passes a checklist. At the expected drawdown date it will be 9 months old, outside policy. This is the finding that surfaces in a file review after the money has gone out.",
      "dated": "2026-01-08",
      "document": "Valuation",
      "policyWindow": "6 months at drawdown"
    }
  ],
  "escalationReason": "A required document is absent at submission, the valuation will be outside the policy window at drawdown, and two documents state different turnover for the same period.",
  "consistencyQueries": [
    "Turnover is stated as 4.2m in the management accounts and 3.9m in the application form for the same period. A query to resolve, not a conclusion about anything."
  ],
  "consolidatedRequest": [
    "An environmental screening report for the security property.",
    "Photographic identification for the second director.",
    "A valuation dated within 6 months of the expected completion date.",
    "A refreshed company search after 1 October.",
    "Confirmation of which turnover figure is correct for the period."
  ],
  "requirementsApplied": [
    "Commercial mortgage over 1m: two years of audited financials rather than one.",
    "Limited company borrower: directors' identification and company structure evidence.",
    "Commercial property security: valuation within 6 months at drawdown, plus environmental screening."
  ],
  "expiringBeforeDrawdown": [
    "The company search expires 2026-10-01, before the expected drawdown. Refresh it with the other items rather than twice."
  ]
}

使用条件

集成

无需集成。

开始之前

  • 按产品划分的文件政策,放在知识库中
  • 档案中的文件及其日期
  • 授信要素:产品、金额、担保、借款人类型
  • 需要 全量访问 套餐或更高

使用场景

提交前检查

在档案送到信审之前,而不是在它被退回之后。

放款前检查

自批准以来是否有什么已经过期。

档案复核准备

复核人会提出的问题,先自己找出来。

新产品或新政策

档案是否真的满足了变化后的要求。

价格

全量访问

通过您的 PROMIVO 订阅按月计费,可随时取消。

运行会消耗您套餐中的智能体执行次数与 token 额度。参见 套餐限额

常见问题

它会做放贷决定吗?

绝不会,这一点必须说得最重。它不产出信用评估、不评分、不对偿付能力持看法、不提出任何建议。它检查的是档案相对于你的政策是否完整且现行。

它会评估借款人吗?

不会。它绝不描述借款人、其处境或其信用状况。当某份文件引出疑问时,它把它作为一个待人处理的文件问题来报告。

它能批准或拒绝吗?

不能,而且它没有通往任何放贷系统的通道。批准授信是一项受监管的决定,责任落在一个具名的人身上。

评价

客户运行过该智能体后,评价功能将开放。

需要这个智能体换一种做法?

告诉我们要改什么,我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。

定制此智能体