概览
当一场付费投放开始变得单次结果成本更高时，标准反应是改出价、改人群，或者等平台「稳一稳」。这三种反应都假定问题出在投放。但通常不是：这条素材被同一批人看得太多次了，而没有任何出价调整能修好一条观众已经看腻的广告。
它之所以被误诊，是因为在效果图上两者一模一样——不管哪一种，单次结果成本都在涨。而它们可以用平台早已提供的数据区分开来，却几乎没有人去分。素材疲劳表现为在稳定人群上频次上升而点击率下降。人群饱和表现为人群本身被耗尽，无论花多少钱触达都不再增长。
它们需要相反的应对。疲劳需要面向同一批人群的新素材。饱和需要为仍然有效的素材找到新人群。做错了那一个，制作预算和媒体预算会一起浪费。
另一项安静的损失，是继续花在几周前就不再奏效的素材上的钱，因为没有人专门盯着那一组广告——广告系列层面的数字看起来还可以接受，而其中一条素材正在衰败。
这个智能体逐条素材报告到底是哪一种，并指出各自的转折点。它不暂停任何东西，也没有任何广告账户的访问权限。
价值
预算不再喂给看腻了的广告
而多数浪费恰恰在那里。
一次就做对的修正
新素材和新人群成本不同，解决的也是不同的问题。
有证据支撑的制作任务书
以仍然有效的东西为基础，而不是以品味为基础。
功能说明
区分疲劳与饱和
在效果图上一模一样，所需要的东西却相反。一个要新素材，另一个要新人群。
找出转折点
一条素材停止奏效的那一天，而不是有人注意到的那一周。
找出花在死素材上的钱
广告系列层面的数字还可以接受，而其中一条素材正在无人察觉地衰败。
把频次与互动放在一起读
频次上升而点击率下降就是疲劳，而它在单次结果成本变动之前几周就已经可见。
指出什么仍然有效
下一轮该以哪条素材为基础——这是更有用的那一半，却没有人报告它。
不暂停任何东西
它没有广告账户的访问权限。在学习期内暂停一条素材，正是一场投放被重置的原因。
这会改变什么
这会如何改变你的一周
- 它接手的工作
- 逐条素材诊断付费效果为什么下滑。
- 目前由谁完成
- 用改出价或怪算法来回答。
- 多久一次
- 每周，而且多数周都误诊。
- 通常的人工投入
- 频次、触达和互动衰减都必须逐条素材去读，而不是按广告系列去读。
为什么偏偏是广告。素材疲劳和人群饱和在效果图上一模一样，需要的却是相反的修正——面向同一人群的新素材，或为仍然有效的素材找到新人群。
无人值守运行
由你或某个事件启动，然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。
每一次都是同一标准
第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。
它无法自行采取行动
创意疲劳分析代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制，让依据它的输出行动是安全的。
运行方式
该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录，每次工具调用在执行前都会进行权限检查。
- 1输入按智能体的输入结构进行校验
- 2模型claude-sonnet-5，并自动回退
- 3工具extract_structured_data
- 4权限自动执行 READ 级操作；更高的等待你批准
- 5输出符合输出结构的结构化结果
- 6日志记录 token、耗时和每一个步骤
演示
演示数据Illustrative sample output, abridged.
输入
{
"period": "Q3 2026",
"currency": "USD",
"creatives": []
}输出
{
"escalate": true,
"diagnoses": [
{
"audience": "Retargeting, 30 day",
"creative": "CR-118 — testimonial video",
"evidence": "Frequency rose from 2.1 to 7.4 while click-through fell 61%. Reach on the same audience is unchanged, and a second creative on the identical audience is still performing. The audience is fine; they have seen this one too often.",
"diagnosis": "creative-fatigue",
"whatItNeeds": "New creative against the same audience. Changing the audience would waste one that still works.",
"turningPoint": "2026-07-19",
"spendSinceTurningPoint": 38400
},
{
"audience": "Lookalike 1%",
"creative": "CR-204 — carousel",
"evidence": "Frequency is flat at 1.9 and click-through is stable, but reach has plateaued at 78% of the audience and has not moved in three weeks despite a 40% budget increase. The creative still works; there is nobody left to show it to.",
"diagnosis": "audience-saturation",
"whatItNeeds": "A new audience. Producing new creative here would spend a production budget on a problem it cannot solve.",
"turningPoint": "2026-08-04",
"spendSinceTurningPoint": 21600
}
],
"disclaimer": "An analysis of your own campaign data. No ad account was accessed, nothing paused, edited or created, no bid or budget change is recommended as a decision, no judgement is made about creative quality, and cases the data cannot separate are reported as such.",
"avoidableSpend": 60000,
"cannotSeparate": [
"Two creatives have no audience size reported, so fatigue and saturation cannot be told apart for them. Reported rather than guessed."
],
"stillPerforming": [
"CR-231 has run 9 weeks with stable frequency and improving cost per result. Whatever it does differently is the brief for the next round, and no report currently says so."
],
"escalationReason": "38,400 was spent on one creative after it turned, above the threshold, and one audience is saturated across every creative running against it.",
"saturatedAudiences": [
"The 1% lookalike is saturated across all three creatives running against it."
]
}使用条件
集成
无需集成。
开始之前
- 逐条素材的每日数据：花费、展示、触达、频次、点击、结果
- 每条素材面向的人群
- 上线日期以及素材更新记录
- 需要 全量访问 套餐或更高
使用场景
每周效果回顾
哪些素材转折了、为什么。
单次结果成本上升
是广告本身、是人群，还是投放。
在下一轮制作之前
该多做什么、该停掉什么。
长期常开的投放
衰败缓慢，而没人在盯着某一组广告。
价格
常见问题
它会暂停或修改广告吗？
不会。它没有广告账户的访问权限。暂停一条仍在学习期的素材会让它重来，而这项判断属于操盘账户的那个人。
它怎么区分疲劳和饱和？
疲劳是在稳定人群上频次上升而互动下降。饱和是无论花多少钱触达都到了平台期。两者都在每个平台早已提供的数据里，而几乎没有人把它们分开。
它会评判素材质量吗？
不会。它报告一条素材随时间的表现。一条广告好不好，是关于品牌和受众的判断，它不会作出这种判断。
评价
客户运行过该智能体后，评价功能将开放。
需要这个智能体换一种做法？
告诉我们要改什么，我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。
定制此智能体