内容精选

内容衰退分析代理

找出曾经有效的页面,以及它们为何失效

版本 3发布于 2026年9月2日
内容Extractclaude-sonnet-5Read-only · auto8 hard rules5 handover rulesResult
8条硬性规则
它绝不能做的事,每次运行都强制执行
5条移交规则
它停下并把工作交给人的条件
8个输出字段
结构化的结果,而不是一段需要反复阅读的文字
≤6步每次运行
有界的工作:最多 5 次工具调用,由运行时强制执行

设计上即为只读。 该智能体没有任何发送、支出、发布或提交的途径。当这一限制本身就是产品时,取消它就等于取消了信任其输出的理由。

版本 3 的实时接线图。工具节点是这个智能体被登记可以调用的能力——除此之外什么都跑不起来。

概览

内容团队按发布量被考核,所以他们不停地发。几乎没人按内容库被考核,而内容库会衰败:一个两年前既有排名又能转化的页面,会慢慢两样都做不到。下滑足够平缓,没有任何告警会响;而站点总量保持平稳,因为新页面补上了旧页面失去的那部分。站点看起来稳定,底下的内容库却在腐烂。

昂贵之处正在这里,因为更新一个已经有权重的页面,成本只是让新页面拿到排名的零头,而且见效更快。

让这件事可执行的关键区分,是页面为什么下滑。整个主题失去了兴趣的页面不值得更新——需求走了。主题还在增长而它守着位置的页面,是在把份额输给更好的内容。在站点改动之后掉下来的页面不是衰败,是坏了。仍然有排名却不再转化的页面,问题在页面,不在流量。四种原因、四种应对,而流量图上四者是同一条下行线。

通常还会有一堆页面在争同一个查询,写于相隔数年、彼此并不知道对方存在的人之手。

这个智能体逐条报告原因并附上证据,按可回收价值排序。它不发布也不编辑任何东西。

价值

低成本地把流量拿回来

这些页面已经拥有新页面必须去挣的权重。

力气花在划得来的地方

而不是花在需求已经消失的主题上。

内耗被解决

而这通常会一次抬起好几个页面。

功能说明

  • 把「需求没了」和「份额丢了」分开

    已经没人搜的主题不值得更新,输给更好内容的页面则值得。图表看起来一模一样。

  • 抓住「坏了」,而不是「衰败」

    在站点改动那一周掉下来的页面不是衰败,是坏了,而那是另一个团队要修的。

  • 找出有排名却不再转化的页面

    一个穿着流量问题外衣的页面问题。

  • 找出彼此竞争的页面

    写于相隔数年、彼此并不知道对方存在,把一个页面的权重拆散了。

  • 按可回收价值排序

    更新一个已有权重的页面,成本只是让新页面拿到排名的零头,而且见效更快。

  • 不发布任何东西

    它绝不编辑、改写或发布页面。生成式的更新,正是内容库变得更糟的方式。

这会改变什么

这会如何改变你的一周

它接手的工作
找出哪些页面不再起作用,以及为什么。
目前由谁完成
没有人。团队按发布量被考核,而不是按内容库。
多久一次
从来不做——总量保持平稳,底下的内容库却在腐烂。
通常的人工投入
每一次下滑都要把原因分开:需求没了、份额丢了、坏了,还是转化出了问题。

为什么偏偏是内容。更新一个已有权重的页面,成本只是让新页面拿到排名的零头。但流量图对四种原因显示同一条下行线,而其中只有两种值得动手。

  • 无人值守运行

    由你或某个事件启动,然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。

  • 每一次都是同一标准

    第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。

  • 它无法自行采取行动

    内容衰退分析代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制,让依据它的输出行动是安全的。

运行方式

该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录,每次工具调用在执行前都会进行权限检查。

  1. 1输入按智能体的输入结构进行校验
  2. 2模型claude-sonnet-5,并自动回退
  3. 3工具extract_structured_data
  4. 4权限自动执行 READ 级操作;更高的等待你批准
  5. 5输出符合输出结构的结构化结果
  6. 6日志记录 token、耗时和每一个步骤

演示

演示数据Illustrative sample output, abridged.

输入

{
  "pages": [],
  "period": "24 months",
  "currency": "USD"
}

输出

{
  "escalate": true,
  "declining": [
    {
      "url": "/guides/invoice-financing",
      "cause": "lost-share",
      "evidence": "Search demand for the topic is up 14% over the period. The page fell from position 3 to 11. The audience is still there and going elsewhere.",
      "whatItNeeds": "An update. The page already has the authority a new page would spend six months earning.",
      "worthUpdating": true,
      "declineFromPeak": 71,
      "recoverableEstimate": 41000
    },
    {
      "url": "/blog/2023-tax-changes",
      "cause": "lost-demand",
      "evidence": "Search demand for the topic is down 89%. The page held its ranking throughout.",
      "whatItNeeds": "Nothing. The page did not fail; the question stopped being asked.",
      "worthUpdating": false,
      "declineFromPeak": 84,
      "recoverableEstimate": 0
    },
    {
      "url": "/pricing-calculator",
      "cause": "technical-break",
      "evidence": "Traffic fell 96% in the week of the March migration and never recovered. This is not decay and it is not a content problem.",
      "whatItNeeds": "An engineering fix, urgently. It has been broken for five months.",
      "worthUpdating": true,
      "declineFromPeak": 96,
      "recoverableEstimate": 88000
    },
    {
      "url": "/solutions/logistics",
      "cause": "conversion-decline",
      "evidence": "Ranking and traffic are stable. Conversion fell 58% after the form was changed in May.",
      "whatItNeeds": "The page, not the traffic. No content work would have found this.",
      "worthUpdating": true,
      "declineFromPeak": 0,
      "recoverableEstimate": 26000
    }
  ],
  "improving": [
    "6 pages have gained without being touched. Worth knowing what they have in common before the next round."
  ],
  "disclaimer": "An analysis of your own analytics and search data. Nothing has been written, edited, published or unpublished, no ranking or traffic outcome is guaranteed, recoverable values are estimates from each page's own history rather than forecasts, and pages where demand data is missing are reported as unseparable rather than classified.",
  "cannotSeparate": [
    "Demand data is missing for 9 declining pages, so lost demand and lost share cannot be told apart for them."
  ],
  "competingPages": [
    "Four pages target the same query, written between 2022 and 2025 by people who did not know the others existed. They are splitting authority that would rank better as one."
  ],
  "escalationReason": "A top-decile page has been broken since the March migration with 88,000 of estimated recoverable value, and four pages compete for one revenue-driving query.",
  "notWorthUpdating": [
    "11 pages have lost demand rather than share. Updating them recovers nothing, and saying so is the point."
  ]
}

使用条件

集成

无需集成。

开始之前

  • 页面级的流量、排名和转化历史
  • 同期各主题的搜索需求,如果有的话
  • 每个页面的发布与更新日期
  • 站点改动或迁移的日期
  • 需要 全量访问 套餐或更高

使用场景

季度内容回顾

什么衰败了、为什么、哪些值得回收。

发布量稳定而流量持平

新页面正在补上旧页面损失的经典迹象。

站点迁移之后

哪些下滑是坏了,而不是衰败。

规划一个内容季度

把更新与新建按回收成本放在一起排序。

价格

全量访问

通过您的 PROMIVO 订阅按月计费,可随时取消。

运行会消耗您套餐中的智能体执行次数与 token 额度。参见 套餐限额

常见问题

它会重写这些页面吗?

不会。它绝不编辑或发布任何东西。生成式的替换内容正是内容库变得更糟的方式——值得回收的页面,值得一个人去动手。

它怎么知道是需求下降而不是排名下降?

把页面自身的趋势与同期该主题的搜索需求做对比。没有提供需求数据时,它会说这两者无法分开,而不是去猜。

它做关键词调研吗?

不做。它依据你自己的分析和搜索数据,针对你已经拥有的页面工作。它关心的是内容库,而不是找新主题。

评价

客户运行过该智能体后,评价功能将开放。

需要这个智能体换一种做法?

告诉我们要改什么,我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。

定制此智能体