概览
每一个现金预测工具都犯同样两个错误。它假定发票会按票面上印的账期付清,并且把销售漏斗算作收入。两者把预测推向同一个方向,而据此做计划的企业,会在发不出工资的那个月才发现这个缺口。
这个智能体只预测真正确定的部分。每一笔应收都按这位客户实际是怎么付你钱来账龄化——而不是按发票上的账期——因此一个两年来都拖到第六十天的客户,就按六十天来建模。合同约定的经常性收入算数。已签的订单算数。任何未签的东西都进入一份单独的清单,标明「这不是现金」,并注明如果它落地会值多少。
返回的是逐周的现金头寸、余额首次跌破你所设底线的那个日期,以及能挪动这个日期的具体事项——哪一张发票、哪一笔支出、哪一个决定。它不划转任何资金,也不去催收;它告诉你事实,把决定交给你。
价值
一份不奉承你的预测
正是乐观的那一版,会在最要紧的那个月给你惊吓。
每周更新的现金可支撑日期
而不是手工拼出来的季度猜测。
你知道哪个杠杆是真的
催回一张发票,往往胜过砍掉三笔开支。
功能说明
按客户实际的付款方式账龄化
而不是按发票上的账期。一个两年都拖到六十天的客户,不会因为发票上写着三十天就在三十天付。
未签就不是现金
销售漏斗单列一份清单并加以标注。把它算进来,正是预测每次都朝同一个方向乐观的原因。
给出日期,而不是图表
余额首次跌破你所设底线的那一周。这才是老板真正需要的那个数字。
指出什么能挪动这个日期
哪一张发票、哪一笔支出、哪一个决定——并注明各能换来多少天。
把刚性支出与可裁支出分开
工资和租金,和一个周五就能取消的订阅,不是同一种数字。
不划转任何东西
不付款、不催收、不转账。它告诉你事实。
这会改变什么
这会如何改变你的一周
- 它接手的工作
- 在电子表格里重建现金头寸,好弄清钱还能撑多久。
- 目前由谁完成
- 老板,在周日,而且做得不够频繁。
- 多久一次
- 紧张的月份每周一次;宽裕的月份每月一次。
- 通常的人工投入
- 一份值得信任的预测要半天,到周三就过期了。
为什么偏偏是财务与会计。每个工具都假定发票按票面账期付清,并把未签的销售漏斗算作收入。两个错误推向同一边,而老板在发不出工资的那个月才发现缺口。
无人值守运行
由你或某个事件启动,然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。
每一次都是同一标准
第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。
它无法自行采取行动
现金流与存续期分析代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制,让依据它的输出行动是安全的。
运行方式
该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录,每次工具调用在执行前都会进行权限检查。
- 1输入按智能体的输入结构进行校验
- 2模型claude-opus-5,并自动回退
- 3工具extract_structured_data
- 4权限自动执行 READ 级操作;更高的等待你批准
- 5输出符合输出结构的结构化结果
- 6日志记录 token、耗时和每一个步骤
演示
演示数据Illustrative sample output, abridged.
输入
{
"floor": 40000,
"weeks": 13,
"currency": "USD",
"receivables": [],
"openingBalance": 148000
}输出
{
"notCash": [
{
"why": "Not signed. Excluded from the forecast; if it signs before week 6 the breach does not occur.",
"item": "Renewal expected from Meridian",
"wouldBeWorth": 60000
}
],
"escalate": true,
"disclaimer": "Arithmetic on your own records with the assumptions stated. Not financial, funding, tax or accounting advice, and no statement about solvency.",
"assumptions": [
"Receivables aged on median days to pay from 14 prior invoices, except where marked unproven.",
"Pipeline excluded entirely."
],
"concentration": "Northwind is 46% of receivables. Their payment behaviour decides this forecast more than any cost decision.",
"breachesFloorOn": "Week ending 2026-11-06",
"mostSensitiveTo": "Northwind paying at 58 days rather than 30. That single assumption moves the breach by 19 days.",
"escalationReason": "The balance falls below the floor in week 6, inside the warning window.",
"receivableAgeing": [
{
"basis": "their-history",
"amount": 42000,
"customer": "Northwind",
"expectedOn": "2026-10-28"
},
{
"basis": "terms-unproven",
"amount": 18000,
"customer": "New client A",
"expectedOn": "2026-10-14"
}
],
"forecastHoldsUntil": "13 weeks. Beyond that no committed income exists in the data.",
"leversThatMoveTheDate": [
{
"action": "Collect the Northwind invoice at terms rather than at their usual 58 days",
"buysDays": 19
},
{
"action": "Defer the equipment purchase in week 4",
"buysDays": 11
}
]
}使用条件
集成
无需集成。
开始之前
- 带日期的应收与应付
- 各客户的付款历史,如果有的话
- 刚性支出、当前余额,以及你不愿跌破的底线
- 需要 全量访问 套餐或更高
使用场景
每周现金回顾
现金头寸、日期,以及自上周以来有什么变化。
招人之前
这笔承诺对可支撑时间意味着什么,只按确定的现金算。
紧张的一个月
哪些具体动作能换来最多的天数。
价格
常见问题
为什么不把销售漏斗算进来?
因为那不是钱。它被单独列出并注明会值多少,你看得见——但一份把已签和未签混在一起的预测,正是老板会被自己银行余额吓到的原因。
付款行为的数据从哪来?
来自你自己的付款历史。没有历史的客户按账期建模并标为「未经验证」,而不是被悄悄当作可靠。
它会划转资金或去催谁吗?
不会。它没有支付权限,也不发送任何东西。它给出现金头寸和可选项;采取行动是你的事。
这是财务建议吗?
不是。这是对你自己记录做的算术,并写明了它的假设。它不就融资、税务或会计处理提供任何建议。
评价
客户运行过该智能体后,评价功能将开放。
需要这个智能体换一种做法?
告诉我们要改什么,我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。
定制此智能体