概览
这个领域里每家供应商都只卖一层。没有人审视整体，而缺失的那一块几乎总是同一个：团队周二改了一个提示词，却无从知道周二是不是比周一更好。质量由谁抱怨得最响来衡量。
这个智能体像工程师在把功能放到客户面前之前那样，对一个 AI 功能做审视。它依据你自己对所建之物的描述——模型、检索、工具、它能写入什么、失败时会怎样——报告每一层缺了什么，并按「一旦发作要付出的代价」排序。
它最用力地盯着五个常见、安静而昂贵的缺口：没有评测集，因此没人能把回退和「今天状态不好」区分开；没有成本归因，因此一个功能的账单在发票到来之前都是隐形的；重试和步骤没有上限，因此一个循环就是一个四位数的下午；个人数据跨越了没人画过的服务商边界；以及一个没有人工闸门却会写入某处的智能体。它不推荐任何供应商，因为问题几乎从来不在于你选了哪个工具。
价值
你终于能把回退和「状态不好的一天」区分开
正是这一项改变，让此后的每一次改动都可衡量。
失控的账单在发生之前被找到
没有上限的循环，修起来便宜，发现起来昂贵。
企业问卷有得可答
因为数据边界已经写下来了。
功能说明
先找缺失的评测集
几乎每个团队都有的缺口。没有它，改提示词就是盲发，而质量由谁抱怨得最响来决定。
检查成本能否归因
按功能、按每次运行。只在月底到来的账单，是谁也无法据此行动的账单。
找出没有上限的工作
没有上限的重试、步骤和工具调用。一个循环就是一个四位数的下午。
画出数据在哪里跨越边界
什么离开了你的系统、到达了模型服务商。多数团队从没把这写下来，而这是企业客户第一个问的问题。
检查写入是否有人工闸门
任何会发送、花钱或改变你系统之外事物的动作，以及由谁批准。
不推荐任何供应商
这个市场上每个工具都在卖自己那一层。问题几乎从不在于你选了哪一个，而点名一个产品就是在推销，而不是在审视。
这会改变什么
这会如何改变你的一周
- 它接手的工作
- 在一个 AI 功能面向客户之前，弄清它缺了什么。
- 目前由谁完成
- 没有人，直到账单到来或客户投诉。
- 多久一次
- 每一个 AI 功能，以及每一笔企业订单之前再来一次。
- 通常的人工投入
- 认真做一次审视需要一个做过这件事的人，而那正是你手上最忙的人。
为什么偏偏是软件与工程。每家供应商只卖一层，没有人审视整体。缺的几乎总是评测集——所以团队周二改了提示词，却说不出周二是不是比周一更好。
无人值守运行
由你或某个事件启动，然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。
每一次都是同一标准
第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。
它无法自行采取行动
AI 技术栈就绪度代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制，让依据它的输出行动是安全的。
运行方式
该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录，每次工具调用在执行前都会进行权限检查。
- 1输入按智能体的输入结构进行校验
- 2模型claude-opus-5，并自动回退
- 3工具extract_structured_data
- 4权限自动执行 READ 级操作；更高的等待你批准
- 5输出符合输出结构的结构化结果
- 6日志记录 token、耗时和每一个步骤
演示
演示数据Illustrative sample output, abridged.
输入
{
"feature": "Support reply assistant",
"description": "…",
"inProduction": true
}输出
{
"escalate": true,
"findings": [
{
"gap": "No eval set.",
"costsYou": "You changed the prompt twice last month and cannot say whether either change helped. Quality is currently whoever complains loudest.",
"severity": "ships-blind",
"closingItRequires": "Thirty real inputs with the answer you would accept, run on every prompt change. Thirty is enough to catch a regression; it does not need to be a platform."
},
{
"gap": "Retries have no ceiling.",
"costsYou": "A provider timeout retries until it succeeds. One bad afternoon is an unbounded bill, and nothing in the description stops it.",
"severity": "expensive",
"closingItRequires": "A retry limit and a timeout below your platform's own request limit."
}
],
"disclaimer": "A review of the feature as you described it. Not a security assessment, not a compliance opinion, and not a statement that anything is production-ready.",
"dataBoundary": [
{
"data": "Customer message text, including any personal detail they typed",
"leavesTo": "Model provider",
"documented": false
}
],
"unboundedWork": [
"Retries on provider error",
"No cap on tool calls per run"
],
"couldNotAssess": [
"Cost per run — no pricing or volume supplied."
],
"escalationReason": "A feature serving customers has no eval set, and customer text crosses a provider boundary that is not documented.",
"unattendedActions": []
}使用条件
集成
无需集成。
开始之前
- 该功能的描述：模型、检索、工具、限额、它能改变什么
- 需要 全量访问 套餐或更高
使用场景
在功能面向客户之前
趁补上还便宜的时候，看看缺了什么。
收到质量投诉之后
是否有任何机制本可以拦住它，以及该补什么。
一张出人意料的模型账单
钱花到哪里去了，哪些地方没有上限。
企业尽调
在买家开口之前，就把他们会问的问题答好。
价格
常见问题
它会推荐工具吗？
不会。这里每家供应商只卖一层，而问题几乎从不在于你选了哪一个。它点出缺口以及补上它需要什么，把选择权留在它该在的地方。
它会读我们的代码吗？
它依据你对该功能的描述工作——模型、检索、工具、限额、失败行为。一份你十分钟就能写完的描述就能暴露同样的缺口，因为这些问题是架构层面的，而不是藏在某个函数里。
这是安全审计吗？
不是。它报告数据在哪里跨越服务商边界、哪里的写入没有闸门，这正是企业客户会问的。安全评估是另一项工作，签字的人也不一样。
评价
客户运行过该智能体后，评价功能将开放。
需要这个智能体换一种做法？
告诉我们要改什么，我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。
定制此智能体