概览
欧盟《人工智能法案》的义务落在部署 AI 的公司身上,而不只是落在建造模型的实验室身上,并且这些义务会分阶段延续到 2026 年。多数在生产环境里跑着 AI 的公司,说不清自己在哪些地方用了它、它在决定什么,也说不清其中有没有落入被禁止的类别。
通常的答案是请一次咨询或者做一份清单。两者都无法告诉你你实际在运行什么。这个智能体从你自己对自己系统的描述出发——每个系统做什么、决定什么、触碰谁的数据、有没有人复核输出——并生成那份一切义务都由此起步的登记册。
对每个系统,它报告描述所提示的内容:某种用途是否看起来属于被禁止的、是否看起来触及就业、信贷或基本服务这类高风险领域、该部署需要承担什么样的透明度义务,以及哪里声称有人工监督却没有证据。它不作任何法律结论。分类是律师签字的判定,一个宣布分类的工具,卖给你的其实是责任。
价值
你终于知道自己实际在运行什么
通常比任何人预想的系统都要多。
被禁止的东西最先浮出来
那不是期限,那是停止标志。
更短、更省钱的法务沟通
律师读一份登记册,而不是去逐个访谈。
功能说明
建立那份谁都没有的登记册
每一项义务都从「你在运行什么」这份清单开始。几乎没有公司有这份清单。
按系统所决定的内容分类
而不是按它调用哪个模型。规则取决于它对人做出了什么决定。
先标出看起来被禁止的用途
有些做法不是合规负担,而是禁令。它们会被最先报告。
找出声称却无据的监督
「有人会复核」是最常被主张的控制措施,也是最少被记录的——而一句主张不是控制措施。
指出每项部署应尽的透明度义务
告知人们他们正在与系统打交道,并标注生成的内容。
不下任何结论
风险分类是法律判定。它收集律师所需的材料,并拒绝抢在律师前面下结论。
这会改变什么
这会如何改变你的一周
- 它接手的工作
- 弄清组织在哪些地方运行 AI,以及每种用途现在要求它做什么。
- 目前由谁完成
- 没有人,或者一次咨询项目。
- 多久一次
- 建册一次,此后每上线一个 AI 功能再来一次。
- 通常的人工投入
- 访谈每个团队以查清他们在跑什么,要花上几周。
为什么偏偏是合规与风险。义务落在部署 AI 的公司身上,而不只是实验室,并且分阶段延续到 2026 年。多数公司说不清自己在运行什么——而他们建的东西里,有些不是合规负担,而是禁令。
无人值守运行
由你或某个事件启动,然后自行完成。没有什么需要等人坐到工位前。
每一次都是同一标准
第两百件与第一件用同一把尺子衡量。一致性正是人做不到长期保持的部分。
它无法自行采取行动
AI 使用清册与合规准备代理 没有任何发送、支出或承诺的途径。正是这个限制,让依据它的输出行动是安全的。
运行方式
该智能体通过 PROMIVO 运行时在服务器端运行。每次运行都会逐步记录,每次工具调用在执行前都会进行权限检查。
- 1输入按智能体的输入结构进行校验
- 2模型claude-opus-5,并自动回退
- 3工具search_knowledge, extract_structured_data
- 4权限自动执行 READ 级操作;更高的等待你批准
- 5输出符合输出结构的结构化结果
- 6日志记录 token、耗时和每一个步骤
演示
演示数据Illustrative sample output, abridged.
输入
{
"markets": [
"EU"
],
"systems": [],
"organisation": "Northwind"
}输出
{
"escalate": true,
"register": [
{
"system": "Applicant ranking assistant",
"decides": "Orders candidates for a recruiter to review.",
"forLawyer": [
"Whether ordering candidates constitutes a decision in employment for classification purposes.",
"Whether the recruiter's review meets oversight requirements — no record shows who reviews or whether they may overturn the order."
],
"oversightEvidenced": "asserted-only",
"transparencyDuties": [
"Candidates are not told a system is involved anywhere in the described process."
],
"needsClassification": true
}
],
"disclaimer": "A register and an obligations map from your own descriptions. Not legal advice, no classification has been made, and nothing here states the organisation is compliant.",
"frameworkFound": true,
"escalationReason": "A system decides in an employment context and its human oversight is asserted without evidence.",
"undescribedSystems": [
"Your support description mentions 'the bot' answering customers, which is not in the register."
],
"apparentlyProhibited": []
}使用条件
集成
无需集成。
开始之前
- 你所运行的 AI 系统的描述——用途、决策、数据、监督
- 存放你所依据的法规文本或清单的知识库
- 需要 全量访问 套餐或更高
使用场景
建立登记册
把零散的描述汇成一份清单。
在发布 AI 功能之前
在它存在之前,就知道它会让你承担什么义务。
客户或投资人问起时
企业尽调现在会问这个,而一片空白是很糟的答案。
价格
常见问题
它会告诉我们某个系统是不是高风险吗?
不会。那是一项后果重大的法律分类,由律师签字。它报告你的描述所提示的内容,并收集律师作出判断所需的材料——而时间本来就主要花在这一步上。
这是法律意见吗?
不是。它基于你的描述和你加载的法规文本工作,并把每一项判断交回给人。义务因角色、司法辖区和日期而不同,它不去解释这些义务。
我们不在欧盟,这与我们有关吗?
如果你向欧盟境内的人提供系统,或其输出在那里被使用,它就可能触及你。它报告你的描述所提示的内容,并标出需要核对你所在市场的地方——它不判定管辖问题。
评价
客户运行过该智能体后,评价功能将开放。
需要这个智能体换一种做法?
告诉我们要改什么,我们的团队会为您的业务规划一个定制版本。
定制此智能体