Analyste des Écarts au Protocole
Découvre si ce sont les centres qui échouent ou le protocole
- 9règles strictes
- Ce qu'il ne doit jamais faire, appliqué à chaque exécution
- 5règles de transfert
- Les cas où il s'arrête et confie le travail à une personne
- 10champs de sortie
- Un résultat structuré, pas un paragraphe à relire
- ≤7étapes par exécution
- Travail borné : au plus 5 appels d'outils, imposé par le moteur d'exécution
Lecture seule par conception. Cet agent n'a aucun moyen d'envoyer, de dépenser, de publier ou de valider quoi que ce soit. Là où cette limite est le produit, la retirer supprimerait la raison de faire confiance au résultat.
Aperçu
Une étude clinique génère des écarts en continu : une visite hors de sa fenêtre, une procédure dans le mauvais ordre, un échantillon mal manipulé, un critère d'éligibilité appliqué avec souplesse. Chacun est consigné, classé par celui qui l'a consigné, puis archivé. Le monitoring les examine un par un, et le rapport standard est un décompte par centre.
Un décompte par centre ne répond presque à rien. Les centres diffèrent par le recrutement, la population et l'honnêteté du signalement — et le centre qui a le plus d'écarts est souvent celui qui les signale correctement, tandis que celui qui n'en a aucun est celui qui inquiète un inspecteur.
L'information est dans la forme. Des écarts qui se concentrent sur une section du protocole désignent un protocole difficile à suivre plutôt que des centres négligents, et si c'est vrai, l'amender corrige tous les centres d'un coup. Des écarts groupés peu après l'activation d'un centre sont un problème de formation à la solution connue. Des écarts qui augmentent après un amendement signifient qu'il n'a pas été assimilé. Et le même écart qui revient après la clôture d'une action corrective signifie que l'action n'a pas marché — un constat sur la réponse plutôt que sur la conduite.
C'est délibérément étroit. Il s'agit d'une analyse de qualité opérationnelle : elle ne porte aucun jugement clinique ou de sécurité, n'évalue jamais un participant, et ne qualifie jamais quoi que ce soit de déclarable. Ce sont des décisions réglementées à responsabilité nominative.
Bénéfices
Le protocole corrigé au lieu des centres blâmés
Quand le motif dit que c'est le protocole.
Une formation dirigée là où elle marche
À l'activation, où le groupe se trouve réellement.
Des actions correctives qui tiennent
Parce que la récurrence après clôture devient enfin visible.
Ce qu'il fait
Il lit le protocole, pas seulement les centres
Des écarts concentrés sur une section signifient que le protocole est difficile à suivre. L'amender corrige tous les centres d'un coup.
Il normalise par le recrutement et l'exposition
Un décompte brut par centre récompense celui qui sous-déclare et pénalise celui qui est honnête.
Il trouve le groupe post-activation
Des écarts concentrés sur les premières semaines d'un centre sont un problème de formation à la solution connue.
Il vérifie si les amendements ont porté
Des écarts qui augmentent après un amendement signifient qu'il a été émis et non assimilé.
Il contrôle que les actions correctives ont vraiment marché
Le même écart qui revient après une clôture est un constat sur la réponse.
Il ne porte aucun jugement clinique ou réglementaire
Il n'évalue jamais la sécurité, jamais un participant, et ne qualifie jamais rien de déclarable. Ces décisions ont une responsabilité nominative.
Ce que cela change
Ce que cela change à votre semaine
- Ce qu'il reprend
- Lire les motifs d'écarts à l'échelle d'une étude plutôt qu'un par un.
- Fait aujourd'hui par
- Un décompte par centre, qui récompense la sous-déclaration.
- À quelle fréquence
- Examinés individuellement ; les motifs, jamais.
- Effort manuel habituel
- Normaliser par l'exposition, puis regrouper par section du protocole, date d'activation et amendement.
Pourquoi Pharmacie et sciences de la vie en particulier. Des écarts concentrés sur une section du protocole signifient que le protocole est difficile à suivre — l'amender corrige tous les centres d'un coup, là où reformer dix-neuf centres n'y parviendrait pas.
Fonctionne sans surveillance
Lancé par vous ou par un événement, il termine seul. Rien n'attend que quelqu'un soit à son bureau.
La même exigence à chaque fois
Le deux centième élément est tenu au niveau du premier. La régularité est la part que les humains ne tiennent pas.
Il ne peut pas agir de lui-même
Analyste des Écarts au Protocole n'a aucun moyen d'envoyer, de dépenser ou d'engager quoi que ce soit. C'est précisément cette limite qui rend son résultat sûr à exploiter.
Comment il fonctionne
Cet agent s'exécute côté serveur via l'environnement d'exécution PROMIVO. Chaque exécution est journalisée étape par étape et chaque appel d'outil est soumis à une vérification des autorisations avant d'être exécuté.
- 1EntréeValidée par rapport au schéma d'entrée de l'agent
- 2Modèleclaude-opus-5 avec repli automatique
- 3Outilssearch_knowledge, extract_structured_data
- 4PermissionsExécute automatiquement les actions READ ; tout ce qui est au-dessus attend une validation
- 5SortieRésultat structuré conforme au schéma de sortie
- 6JournalisationJetons, durée et chaque étape sont enregistrés
Démo
Données de démonstrationIllustrative sample output, abridged.
Entrée
{
"sites": [],
"study": "Study 4412",
"period": "18 months",
"deviations": [],
"minimumSample": 10
}Sortie
{
"escalate": true,
"disclaimer": "An operational analysis of the deviation log. No clinical, medical or safety judgement has been made; no deviation has been classified or assessed for reportability; no participant has been assessed or identified; no investigator or coordinator is named; no statement is made about compliance; and this is not advice on regulatory reporting.",
"normalisedBasis": "Deviations per 100 participant-months, so sites are comparable on exposure rather than on raw count.",
"amendmentEffects": [
"Deviations on Section 4 rose at 7 of 22 sites in the 6 weeks after Amendment 3. The amendment was issued; at those sites it does not appear to have been absorbed."
],
"escalationReason": "One protocol section accounts for deviations at 19 of 22 sites, and a deviation has recurred four times after its corrective action was closed.",
"byProtocolSection": [
{
"section": "Section 7.3 — visit window for the secondary assessment",
"deviations": 214,
"sitesAffected": 19,
"interpretation": "19 of 22 sites deviate on the same section. That is evidence about the protocol rather than about the sites — the window is 48 hours and requires a fasting sample. Amending it would address every site at once; retraining 19 sites would not."
}
],
"lowReportingSites": [
"Two sites report at less than a fifth of the study median per participant-month. Reported as a data quality observation, not as good performance — a site reporting nothing is the one an inspector asks about."
],
"tooThinToConclude": [
"Four sites have under 10 participant-months. No pattern is offered for them."
],
"postActivationClusters": [
"Three sites show 61% of their deviations in the first 8 weeks after activation. That is a training and start-up finding with a known fix, and it disappears afterwards."
],
"recurrenceAfterClosure": [
"The sample handling deviation at one site has recurred 4 times since its corrective action was closed in March. That is a finding about the action, not about the conduct."
]
}Prérequis
Intégrations
Aucune intégration requise.
Avant de commencer
- Le registre des écarts avec dates, centres, sections du protocole et classifications
- Le protocole et ses amendements, dans une base de connaissances
- Les dates d'activation des centres et le recrutement par centre
- Les actions correctives avec leurs dates de clôture
- Nécessite le forfait Accès complet ou supérieur
Cas d'usage
Revue qualité périodique
La forme des écarts, pas leur nombre.
Avant une visite de monitoring
Quels motifs examiner sur place.
Après un amendement
S'il a été assimilé ou seulement émis.
Préparation de la clôture d'étude
Les motifs récurrents qu'un inspecteur suivrait.
Tarifs
Accès complet
Facturé mensuellement via votre abonnement PROMIVO. Résiliable à tout moment.
Les exécutions consomment le quota de votre offre pour les exécutions d’agents et les tokens. Voir les limites de l’offre
FAQ
Classe-t-il les écarts comme majeurs ou déclarables ?
Non. La classification et la déclarabilité sont des décisions réglementées à responsabilité nominative, et un agent qui les prendrait ferait quelque chose dont il ne peut pas répondre. Il rapporte des motifs à travers les classifications que vous avez déjà attribuées.
Évalue-t-il la sécurité des participants ?
Jamais. Il ne porte aucun jugement clinique ou de sécurité d'aucune sorte. Là où un motif touche à la sécurité, il s'arrête et remonte sans le caractériser.
Voit-il des données de participants ?
Il travaille à partir du registre des écarts, qui est opérationnel. Il ne reproduit aucun identifiant de participant et ne rapporte rien sur un participant individuel.
Avis
Les avis s'ouvrent une fois que des clients ont exécuté cet agent.
Vous voulez que cet agent fonctionne autrement ?
Dites-nous ce qui doit changer et notre équipe cadrera une version sur mesure pour votre entreprise.
Personnaliser cet agent