Services sur site

Agent de Risque de Maintenance

Dit quel équipement tombe en panne ensuite, et quelle intervention provoque les pannes

Version 2Publié le 2 sept. 2026
Services sur siteExtractclaude-opus-5Read-only · auto8 hard rules5 handover rulesResult
8règles strictes
Ce qu'il ne doit jamais faire, appliqué à chaque exécution
5règles de transfert
Les cas où il s'arrête et confie le travail à une personne
9champs de sortie
Un résultat structuré, pas un paragraphe à relire
≤6étapes par exécution
Travail borné : au plus 4 appels d'outils, imposé par le moteur d'exécution

Lecture seule par conception. Cet agent n'a aucun moyen d'envoyer, de dépenser, de publier ou de valider quoi que ce soit. Là où cette limite est le produit, la retirer supprimerait la raison de faire confiance au résultat.

Câblage en direct de la version 2. Les nœuds d'outil sont les capacités que cet agent est habilité à appeler — rien d'autre ne peut s'exécuter.

Aperçu

Les intervalles de maintenance préventive viennent d’une recommandation du constructeur écrite pour une machine moyenne dans des conditions moyennes. L’équipement devant vous n’est pas moyen : il tourne plus dur ou à peine, dans la poussière ou l’humidité, conduit par des gens aux habitudes différentes. Le même intervalle est à la fois trop fréquent pour la moitié du parc, en entretenant des choses qui n’en avaient pas besoin, et trop lent pour l’autre moitié, qui tombe en panne entre deux interventions.

Les preuves pour corriger cela sont déjà dans l’historique des ordres de travail et personne ne le lit. Toute organisation qui exploite des équipements a des années d’enregistrements montrant ce qui a cassé, quand, après combien d’heures, et ce qui avait été fait juste avant. Ce dernier point est le constat que personne ne cherche : des pannes groupées peu après une intervention ne sont pas une coïncidence, ce sont des pannes induites, et cela signifie que la maintenance elle-même provoque des arrêts.

Deux autres motifs se cachent dans les mêmes données. La même panne réparée quatre fois sur un équipement signifie que la réparation est mauvaise, pas que l’équipement est peu fiable. Et un équipement dont le coût d’entretien a dépassé ce qu’il vaut de le garder est une décision de remplacement que personne ne prend, parce qu’aucune ligne isolée ne paraît jamais grosse.

Cet agent rapporte les quatre, avec les preuves et la confiance derrière chacun. Il ne planifie rien, ne touche à aucun système de maintenance, et ne rend jamais de conclusion de sécurité.

Bénéfices

Des pannes évitées plutôt que subies

C’est tout l’objet de la maintenance préventive.

Un entretien qui cesse d’être gaspillé

La moitié d’un parc est en général entretenue plus souvent qu’il ne le faut.

Des décisions de remplacement fondées

Plutôt qu’au moment où quelque chose meurt enfin.

Ce qu'il fait

  • Trouve les pannes induites

    Des pannes groupées peu après une intervention. Pas une coïncidence : la maintenance elle-même provoque des arrêts, et personne ne le cherche.

  • Corrige les intervalles à l’usage réel

    Le manuel décrit une machine moyenne. La vôtre tourne plus dur, ou à peine, dans des conditions qu’il ne mentionne pas.

  • Repère la panne réparée quatre fois

    Une panne répétée signifie que la réparation était mauvaise, pas que l’équipement est peu fiable. Autre problème, autre action.

  • Nomme l’équipement au-delà de sa vie économique

    Coût d’entretien face à valeur de remplacement. Aucun ordre de travail isolé ne paraît assez gros pour poser la question.

  • Énonce la confiance de chaque constat

    Certains équipements ont des centaines d’enregistrements et d’autres neuf. Le rapport dit lequel est lequel.

  • Ne planifie rien

    Aucun ordre de travail n’est ouvert, modifié ou clos, et aucune conclusion de sécurité n’est jamais rendue.

Ce que cela change

Ce que cela change à votre semaine

Ce qu'il reprend
Lire des années d’ordres de travail pour trouver ce qui va casser ensuite et pourquoi.
Fait aujourd'hui par
Personne. Les intervalles viennent du manuel du constructeur à la place.
À quelle fréquence
Jamais, et c’est pourquoi les intervalles ne changent jamais.
Effort manuel habituel
Corréler chaque panne à l’usage, à l’historique d’entretien et à la référence du parc.

Pourquoi Services sur site en particulier. Des pannes groupées peu après une intervention signifient que la maintenance provoque des arrêts — le seul motif que personne ne cherche, parce qu’il renverse l’hypothèse sur laquelle repose tout le calendrier.

  • Fonctionne sans surveillance

    Lancé par vous ou par un événement, il termine seul. Rien n'attend que quelqu'un soit à son bureau.

  • La même exigence à chaque fois

    Le deux centième élément est tenu au niveau du premier. La régularité est la part que les humains ne tiennent pas.

  • Il ne peut pas agir de lui-même

    Agent de Risque de Maintenance n'a aucun moyen d'envoyer, de dépenser ou d'engager quoi que ce soit. C'est précisément cette limite qui rend son résultat sûr à exploiter.

Comment il fonctionne

Cet agent s'exécute côté serveur via l'environnement d'exécution PROMIVO. Chaque exécution est journalisée étape par étape et chaque appel d'outil est soumis à une vérification des autorisations avant d'être exécuté.

  1. 1EntréeValidée par rapport au schéma d'entrée de l'agent
  2. 2Modèleclaude-opus-5 avec repli automatique
  3. 3Outilsextract_structured_data
  4. 4PermissionsExécute automatiquement les actions READ ; tout ce qui est au-dessus attend une validation
  5. 5SortieRésultat structuré conforme au schéma de sortie
  6. 6JournalisationJetons, durée et chaque étape sont enregistrés

Démo

Données de démonstrationIllustrative sample output, abridged.

Entrée

{
  "period": "2024–2026",
  "currency": "USD",
  "workOrders": []
}

Sortie

{
  "escalate": true,
  "disclaimer": "An analysis of your own maintenance records. No work order has been raised or changed, no maintenance system was accessed, no asset has been assessed as safe or unsafe to operate, and no interval change is recommended for any safety-critical or statutorily inspected system.",
  "repeatFaults": [
    "GEN-02 has had the same coupling fault repaired 5 times in 18 months. That is a fix that does not hold, not an unreliable asset, and replacing the part again will not change it."
  ],
  "performingWell": [
    "The packing line assets have had no unplanned failures in two years at a 400-hour interval. There is room to lengthen it, and nobody has asked."
  ],
  "inducedFailures": [
    {
      "pattern": "Across the conveyor fleet, 22 of 61 unplanned failures occurred within 40 running hours of a scheduled service. The fleet baseline for any 40-hour window is 4. The servicing is causing failures.",
      "confidence": "high",
      "windowHours": 40,
      "failuresWithinWindow": 22
    }
  ],
  "escalationReason": "Failures are clustering after servicing across the conveyor fleet, and one asset has had the same fault recur five times.",
  "intervalFindings": [
    {
      "asset": "PUMP-14",
      "evidence": "Runs at 3.1x the fleet average usage. Four failures in two years, each between 610 and 690 hours after service — consistently before the interval is reached.",
      "direction": "too-long",
      "confidence": "high",
      "safetyCritical": false,
      "currentInterval": 750
    },
    {
      "asset": "COMP-03",
      "evidence": "Serviced 11 times in two years with no fault found on 9 of them. Runs at a third of fleet average usage.",
      "direction": "too-short",
      "confidence": "moderate",
      "safetyCritical": false,
      "currentInterval": 500
    }
  ],
  "pastEconomicLife": [
    {
      "asset": "FORK-07",
      "downtimeHours": 310,
      "cumulativeCost": 41200,
      "replacementValue": 28000
    }
  ],
  "insufficientHistory": [
    "Six assets have fewer than 10 work orders. No prediction is offered for them."
  ]
}

Prérequis

Intégrations

Aucune intégration requise.

Avant de commencer

  • L’historique des ordres de travail : équipement, date, panne, action, coût, arrêt
  • Le registre des équipements avec heures de fonctionnement ou usage, et valeur de remplacement
  • Les intervalles de maintenance actuels
  • Nécessite le forfait Accès complet ou supérieur

Cas d'usage

Planification annuelle de maintenance

Des intervalles fixés d’après votre propre historique plutôt que le manuel.

Une tendance d’arrêts en hausse

Si c’est l’âge, les intervalles, ou l’entretien lui-même.

Planification d’investissement

Quels équipements ont dépassé le point où les réparer vaut la peine.

Après l’acquisition d’un parc

Ce que disent les enregistrements de ce que vous venez d’acheter.

Tarifs

Accès complet

Facturé mensuellement via votre abonnement PROMIVO. Résiliable à tout moment.

Les exécutions consomment le quota de votre offre pour les exécutions d’agents et les tokens. Voir les limites de l’offre

FAQ

Planifie-t-il la maintenance ?

Non. Il n’ouvre, ne modifie et ne clôt rien, et n’a aucun accès à un système de maintenance. Il rapporte ce que montre l’historique.

Prend-il des décisions de sécurité ?

Jamais. Quand un motif touche un système critique pour la sécurité, il escalade immédiatement vers une personne. Il ne rend aucune conclusion de sécurité, d’aucune sorte, en aucune circonstance.

Combien d’historique lui faut-il ?

Plus il y en a, mieux c’est, et il vous dit quand il n’y en a pas assez. Une prédiction issue de neuf ordres de travail est rapportée en faible confiance plutôt que présentée à côté d’une prédiction issue de quatre cents.

Avis

Les avis s'ouvrent une fois que des clients ont exécuté cet agent.

Vous voulez que cet agent fonctionne autrement ?

Dites-nous ce qui doit changer et notre équipe cadrera une version sur mesure pour votre entreprise.

Personnaliser cet agent